“No puede haber observación electoral ad hoc”: Presidente MOCE

Durante el taller de Evaluación del programa Voto de Mexicanos Residentes en el Extranjero del IFE, el Director Ejecutivo de Organización Electoral de dicho órgano, Miguel Ángel Solís Rivas, señaló que la observación realizada por representantes de partido durante el conteo de votos provenientes del extranjero en el local único fuera suficiente, a lo que el presidente de Fundación MOCE, Enrique Vega, replicó: “Los representantes de partido no pueden hacer una observación electoral objetiva”.

En respuesta, Solís Rivas invitó a Fundación MOCE y a Iniciativa Ciudadana a reunirse para alinear una metodología a seguir para monitorear el conteo de votos del extranjero en las próximas elecciones federales. A ello, Enrique Vega declaró que “No puede haber observación electoral ad hoc. No podemos permitir que ninguna institución dicte una línea para que las OSC’s realicen sus trabajos de observación electoral.”

El Taller de Evaluación con Instituciones Colaboradoras del Voto de Mexicanos Residentes en el Extranjero en el Proceso Electoral Federal 2011-2012, se llevó acabo el 28 y 29 de octubre en el Hotel Ramonet. El evento se dividió en 7 mesas de trabajo en las que se reflexionaron y debatieron distintas aristas del programa Voto de Mexicanos Residentes en el Extranjero (VMRE).

Los invitados, en su mayoría funcionarios del mismo Instituto Federal Electoral, debatieron los beneficios y avances del proyecto. También estuvieron presentes el Instituto Electoral del DF (IEDF), el Instituto de Elecciones y Participación Ciudadana de Chiapas (IEPC), la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) además del Servicio Postal Mexicano(SEPOMEX).

Por parte de la sociedad civil participaron la asociación de migrantes con sede en Los Ángeles, Hermandad Mexicana, la filial de Univisión de San Diego, Google México, Fundación MOCE e Iniciativa Ciudadana.

Los temas más discutidos fueron: La dificultad de canalizar a los mexicanos residentes en el extranjero, así como la precaria difusión en medios de comunicación, lo que desembocó en 1% de participación electoral foránea. Jaime de la Llata Flores, Director de Planeación Estratégica de SEPOMEX también atribuyo la baja participación al esquema “anticuado” de voto postal, comparado con el voto electrónico vía Internet.

Por último, quedó en disposición el IFE para organizar otro evento de evaluación de su programa VMRE, pero esta vez, señaló Dalia Moreno, "Sera un foro abierto, con más migrantes y más ciudadanos".

“Cercanía del IFE a los mexicanos en el extranjero, lo que hace falta”: Director MOCE USA

·         A los mexicanos que habitan en el extranjero les falta información para votar

El foro “Voto de Mexicanos en el Extranjero” se llevó a cabo en el hotel Holiday Inn Downtown Market Square, en San Antonio, Texas,  el pasado 26 de junio, en el que se debatió sobre las mecánicas que han implementado las instituciones electorales mexicanas para promover el voto de mexicanos en el extranjero con interés en manifestar su voto en las elecciones nacionales.

Con la asistencia de empresarios y universitarios, en muchos casos con ambas nacionalidades (Mexicana y estadunidense) destacó Roberto López Araiza Gamboa, director de MOCE USA, quien señaló que uno de los problemas fue que las campañas “Vota Chilango para Jefe de Gobierno del DF”, así como “Voto de Mexicanos en el Extranjero” no tuvieron la penetración necesaria en los Estados Unidos.

 Otro obstáculo, precisó, es “Que no se puede votar en los propios Consulados. Sería grato que el IFE instale módulos, aunque fuera una vez al año para tramitar credenciales de elector. A muchos migrantes les da miedo tramitar sus papeles electorales porque la border patrol (patrulla fronteriza) los espera afuera de estos y les detiene si no cuentan con sus papeles.”

Según cifras del Departamento de Seguridad Interna de EU (DHS), se percibe que hay poco más de 7 millones de mexicanos indocumentados que viven en el país vecino, una suma importante que podría impactar en los comicios electorales.

Una sugerencia surgida por consenso es que el IFE logré una mayor cercanía a los ciudadanos que habitan en EU y en otros países en general, pues López Araiza señaló que “El IFE se aparece cada seis años, siempre comenzaando desde cero. No hay continuidad, esa es una seria afectación a los mexicanos que buscan participar desde territorios ajenos a su patria.”

López Araiza refirió que “En Estados Unidos lo que permeó fue la guerra sucia por Facebook y Twitter. La información real no llega y muchos se quedan con lo que ven en redes sociales."

Las redes sociales fueron el medio primado por el cual la mayoría de los mexicanos habitantes en EU se informaron acerca del proceso electoral, con las consecuencias que ello acarrea: Informaciones parciales, manipulación de datos, bombardeo informativo, entre otras anomalías que han hecho que especialistas en la materia no consideren estas cíber sociedades como un medio confiable de comunicación.

Otro punto compartido por Fundación MOCE y los asistentes al foro fue que debería de haber una campaña de promoción de información por parte del IFE, para que los mexicanos residentes tengan un amplio marco respecto a los candidatos y sus propuestas, ya que los medios más socorrido son Facebook y Twitter. No hay que dejar de ver el otro lado del espectro, pues la mayoría de los diarios de cobertura nacional tienen páginas de internet, en donde se dispone mucha información de las campañas federal y locales de acontecen en nuestro país.

FORO "EL VOTO DE LOS MEXICANOS RESIDENTES EN EL EXTRANJERO" SAN ANTONIO, TEXAS.

MOCE Nacional y MOCE USA vigilan el voto de los Mexicanos Residentes en el Extranjero

MOCE EN LOS MEDIOS!

ADELA MICHA(CONFERENCIA DE PRENSA OCS´S )

LORET DE MOLA(CONFERENCIA DE PRENSA OCS´S EN EL IFE)

ADELA MICHA(CONFERENCIA DE PRENSA OCS´S EN EL IFE)

EFECTO TV(ENTREVISTAS A PRESIDENTES DE OCS´S EN EL IFE)

MILENIO(CONFERENCIA DE PRENSA OCS´S EN EL IFE )

MOCE EN PRIMERA PLANA!

OBSERVADORES ELECTORALES EN CONFERENCIA DE PRENSA EN EL IFE

MOCE EN LA PRENSA

ADN SURESTE

Por Redacción
Oaxaca de Juárez, 5 de julio. En Eje Central se difunde que organizaciones de la sociedad civil que fungieron como observadores electorales el pasado 1 de julio explicaron que a pesar de detectar irregularidades la elección no amerita ser anulada.
En conferencia de prensa, indicaron que pese a la compra y coacción del voto "no se puede deslegitimar la decisión que millones de personas tomaron a través de su derecho al voto", e incluso dijeron que los moneros electrónicos de Soriana que se entregaron a cambio de votos por el PRI no fueron determinantes en el resultado electoral.
"Esas son prácticas que se hacen en todas las elecciones y por todos los partidos. Son incidencias que consideramos menores, pero de ninguna manera consideramos que puedan cambiar la elección", señaló Enrique Vega de la Fundación Movimiento por la Certidumbre (Moce)

EL ECONOMISTA

Hubo compra del voto, pero también secrecía

Organizaciones de observadores electorales auspiciadas por el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo coincidieron en que si bien existieron delitos electorales en la reciente jornada, el voto se efectuó con secrecía.
Reunidos en el Instituto Federal Electoral este viernes, organizaciones de la sociedad civil como Ecociudadanía de México, Movimiento por la Certidumbre y Asociación Nacional Cívica femenina (Ancifem) declararon que la jornada electoral transcurrió en paz, aunque reconocieron la existencia de una práctica generalizada de compra y coacción de voto.
Gabriel Funes Díaz, de Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana, dijo al respecto que estos delitos no significan la compra de la voluntad de la ciudadanía. “Mareas rojas, amarillas, azules, que efectivamente están procurando que su gente vaya a votar, pero el voto que se deposita es un voto en secrecía y ese voto se ha contado bien”, expuso.

NOTICIEROS TELEVISA

Observadores electorales avalan elección presidencial

CIUDAD DE MÉXICO, México, jul 6, 2012.- Un grupo de observadores electorales de diferentes organizaciones civiles, se pronunció porque los partidos y candidatos no ensucien el proceso electoral mediante el cual millones de mexicanos expresaron su decisión en las urnas.
"No es aceptable que se pretenda ensuciar el proceso sin la presentación de pruebas. no se debe desestimar la labor de millones de ciudadanos mexicanos desempeñaron en conjunto para el desarrollo transparente de los comicios electorales", dijo Enrique Vega Castillo, presidente de la Fundación Movimiento por la Certidumbre.
En la macro sala de prensa del Instituto Federal Electoral, se pronunciaron porque cualquier impugnación sobre la elección del domingo se canalice por las vías institucionales y no por medio de movilizaciones en las calles.

MILENIO

No deslegitimar decisión de millones, piden ONG

Organizaciones civiles encargadas de observar las elecciones indicaron que pese a la “compra y coacción del voto” que hubo el 1 de julio “no se puede deslegitimar la decisión de millones de personas”.
“Si bien, el proceso tuvo fallas que fueron monitoreadas e informadas por observadores ciudadanos, la mayoría tuvo que ver con aspectos logísticos, pero de ninguna forma amerita una anulación de resultados”.
En conferencia de prensa, representantes de la Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana, la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, la Fundación Movimiento por la Certidumbre, Ecociudadanía del Futuro y la Asociación Nacional Cívica Femenina, exigieron a los presidenciables, partidos y grupos sociales a conservar la calma y privilegiar la tolerancia, sin incitar a la violencia a sus simpatizantes.
Al dar el posicionamiento de las organizaciones, Enrique Vega, dijo que las instituciones electorales no deben ser objeto de presiones de ningún grupo, y recordaron que semanas anteriores a los comicios, la UNAM y el IPN validaron el blindaje del IFE y l TEPJF para evitar posibles fraudes.

EL INFORMADOR

Observadores se congratulan por postura de López Obrador

Organizaciones de observadores electorales se congratularon de que el candidato presidencial de las izquierdas, Andrés Manuel López Obrador, haya decidido acudir al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) para desahogar por la vía legal sus impugnaciones al proceso electoral.

Incluso compartieron algunas de sus quejas sobre el proceso, sobre compra y coacción del voto, y gasto grosero en campañas, sólo que precisaron también que eso lo han observado como práctica generalizada de partidos de ''todos los colores''.

''Nos da mucho gusto que el candidato López Obrador haya tomado la vía legal para impugnar. Lo que sí esperamos es que las pruebas que presente estén bien sustentadas y con pruebas para que el Tribunal pueda actuar'', expuso Eugenia Díaz, de la Organización Mexicana de Derechos Humanos.

EL SIGLO DE TORREON

6 julio 2012
Un grupo de observadores electorales exhortó hoy en una rueda de prensa en la sede del IFE a que se mantenga la "madurez" entre los ciudadanos y los partidos políticos para que se puedan resolver las irregularidades que pudo haber en los comicios.
"Las organizaciones de observación electoral manifestamos nuestro rechazo a todos los actos de incitación, violencia y la desestabilización social y exhortamos a la tolerancia, el respeto y paz social y seguir los cauces del marco de la ley", dijo el observador Enrique Vega.
En su opinión, el también representante de la Fundación del Movimiento por la Certidumbre (MOCE) reconoció que los comicios se realizaron de manera transparente.

VIVELO HOY

Enrique Vega, de la Fundación Movimiento por la Certidumbre, afirmó que casos como el de las tarjetas de Soriana que se entregaron a cambio de votos por el PRI no fueron determinantes en el resultado electoral.
“Esas son prácticas que se hacen en todas las elecciones y por todos los partidos. Son incidencias que consideramos menores, pero de ninguna manera consideramos que puedan cambiar la elección”, dijo.
En México, que los partidos políticos den regalos no está prohibido y, de hecho, prácticamente todos lo hacen. Lo que sí está prohibido es la compra directa de votos con regalos, y quizá sea este el caso.

TERRA

Alertan por abusos electorales
Manuel Carrillo, coordinador de Asuntos Internacionales del Instituto Federal Electoral (IFE) y quien tiene a su cargo el fondo de observación electoral, dio lectura a un documento firmado por los titulares de los organismos observadores, donde expuso que es necesario que partidos y candidatos respeten la madurez ciudadano en materia electoral.
"Si bien en México aún no se erradica el abuso de los partidos en el intento de compra y coacción de voto, hay que apuntar que los ciudadanos son más conscientes en su responsabilidad cívica y la prueba es que 63.14 por ciento de la lista nominal salió a emitir su sufragio", dijo.
Carrillo estuvo acompañado por Gabriel Funes, Eugenia Diez, Enrique Vega, Guadalupe Arellano y María Antonieta Tejeda, titulares de la Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana, la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, el Movimiento por la Certidumbre, la Asociación Nacional Cívica Femenina y Eco-Ciudadanía del Futuro, respectivamente.

EL UNIVERSAL

Observadores a favor de llevar elección a Trife

Organizaciones sociales que participaron como observadores electorales aseguran que la decisión de Andrés Manuel López Obrador, de impugnar la elección ante el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF, también conocido como Trife), es positiva, pues se apega a los causes legales.
Compartieron con el político tabasqueño algunas de sus quejas sobre el proceso, pues detectaron casos de compra y coacción del voto y gasto “vergonzante” en las campañas, pero precisaron que eso lo han detectado como práctica generalizada de todos los partidos políticos.

INDICE POLITICO

Estado de los Estados – Lilia Arellano

Fragmento

Frente al alud de denuncias por las irregularidades antes y durante el proceso electoral, los priístas y verde ecologistas ya pusieron en marcha un operativo para hacerles frente. Así, cinco organizaciones que participaron como observadores electorales salieron al paso para señalar que pese a que detectaron irregularidades como la compra de votos, “no ameritan la nulidad de la elección”. Representantes de las organizaciones Fundación Movimiento por la Certidumbre (Moce), la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, la Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana, la Asociación Nacional Cívica Femenina y el Movimiento Ciudadanía del Futuro, tuvieron el cinismo de sostener en un comunicado que casos como el de las tarjetas de Soriana que se entregaron a cambio de votos por el PRI “no fueron determinantes” en el resultado electoral. Con desfachatez justificaron que “esas son prácticas que se hacen en todas las elecciones y por todos los partidos. Son incidentes que consideramos menores, pero de ninguna manera consideramos que puedan cambiar la elección”. Mantener esta defensa con los datos que van acumulándose en otras tiendas como Aurrera, resultará una ofensa.

EXCELSIOR

Observadores exigen respetar a ciudadanos

Observadores electorales de organismos de la sociedad civil hicieron un llamado a que partidos y ex candidatos respeten, dijeron, “la madurez ciudadana” en el libre ejercicio del voto, pues ahora, señalaron, resulta muy difícil que los mexicanos sean engañados al respecto.
Integrantes de la Fundación para el Desarrollo Social y la Promoción Humana, de la Comisión Mexicana de Derechos Humanos, la Fundación Movimiento por la Certidumbre, Eco-Ciudadanía del Futuro y la Asociación Nacional Cívica expusieron las conclusiones de su vigilancia en los comicios.
En la sede del IFE, se pronunciaron por turnar las irregularidades detectadas durante la jornada del domingo primero de julio ante las instancias correspondientes.

CONFERENCIA DE OSC´S

El voto es un derecho de todos los ciudadanos

•  Las medidas adoptadas por el IFE para garantizar el voto a los ciudadanos con alguna discapacidad fueron de gran utilidad en las casillas del Distrito Federal

En todas las casillas electorales ubicadas en el Distrito Federal, los elementos planeados por el Instituto Federal Electoral (IFE) y el Instituto Electoral del Distrito Federal (IEDF) tales como la mampara portable, las mascarillas en braile para boletas y casilla junto con los lápices triangulares fueron de gran utilidad para que los ciudadanos con discapacidad acudieran a ejercer su derecho fundamental de manera libre.

Fundación Movimiento por la Certidumbre (MOCE) monitoreó casillas en distintos puntos de la Ciudad de México, en las que los aditamentos señalados fueron utilizados con propiedad, además de que en la entrada de las casillas se hallaban mantas facilitándole la información a cualquier ciudadano discapacitado que asistiera a votar.

Una mujer analfabeta solicitó ayuda e inmediatamente acudieron los funcionarios de casilla a auxiliarle, aclarando todos los apartados de las boletas y los pasos a seguir.
Por otra parte, Roberto Salinas es un ciudadano que tiene dificultad para caminar, por un padecimiento requiere de una andadera para mantenerse de pie. El señor Roberto acudió a una casilla acompañado de su familiar Adán, quien le acompaño durante todo el proceso para que su voluntad ciudadana pudiera ser emitida.

Es de esta forma que el programa del IFE para asegurar el voto de todos los ciudadanos, como lo indicó Roberto Altuzar, Vocal Local de Capacitación y Educación Cívica del Instituto Federal Electoral, ha tenido una función óptima.

Hay que recordar las palabras de Roberto Altuzar: “La ley nos mandata que todos los ciudadanos mexicanos que así lo deseen deben ejercitar el sufragio, lo que quiere decir que el IFE ha de promover las circunstancias para que se alcance dicho objetivo.”

Es así que los comicios electorales del pasado primero de julio han concentrado la mayor cantidad de votantes en la historia del país: 49 millones de mexicanos asistieron a emitir su sufragio en las urnas.

DESCARGAR EN PDF

Los jóvenes observadores electorales de MOCE hablan

•  En reunión de evaluación, los observadores electorales de MOCE analizaron las circunstancias en que se llevó a cabo la jornada electoral del primero de julio.

Las situaciones analizadas por los jóvenes observadores electorales de la Fundación Movimiento por la Certidumbre A.C. fueron: La actuación de #YoSoy132 durante y después del proceso electoral, la presunción de un fraude en la elección presidencial y los pronunciamientos de Andrés Manuel López Obrador respecto a los resultados preliminares del Instituto Federal Electoral.

En el caso del movimiento estudiantil #YoSoy132, hay que pensar en el contexto en que se ha suscitado: indicios de manipulación por integrantes del PRD, actitudes de agresión e intolerancia, fraccionamiento del movimiento, entre otros síntomas, han disminuido la credibilidad de los estudiantes. En su oportunidad de fungir como observadores electorales, sólo se registraron 50 jóvenes, a pesar de que #YoSoy132 exigió al IFE ampliar el plazo de registro, demanda satisfecha por el Instituto, que amplió el plazo para completar la inscripción una semana más.

Integrantes del movimiento #YoSoy132 marcharon el lunes 2 de julio en repudió a los resultados oficiales, consignando en “fraude” electoral que señalan. Si bien pudieron observar y difundir irregularidades, lo cierto es que en muchos casos, estas denuncias por medio de Internet han resultado informaciones falseadas y en el contexto de la manipulación partidista del movimiento, #YoSoy132 está lejos de tener una postura imparcial y objetiva.

Andrés Manuel López Obrador, ex candidato de las izquierdas también señaló un resultado electoral fraudulento. Ha confirmado que impugnará el resultado (Que aún no es el definitivo) por considerar que la contienda “fue demasiado sucia”. Condenó el apoyo de medios de comunicación como Televisa o la Organización Editorial Mexicana en favor de Enrique Peña Nieto, así como que el PRI rebasó el tope de campaña, gastando 5 mil millones de pesos.

Hasta el momento, el político tabasqueño se ha pronunciado por mantenerse en el marco de la legalidad y ejercer su derecho ciudadano, a pesar de que los cuatro candidatos presidenciales firmaron un pacto de civilidad días antes de la jornada electoral.

AMLO rechazó el resultado, Peña Nieto anunció el rumbo de su gobierno y la conformación de su equipo de transición presidencial. Ambos ex candidatos han dado por hecho un resultado
definitivo de los comicios electorales, antes de que concluya el conteo distrital que arrojará los números en los que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación se basará para dar un fallo final.
No hay que perder de vista que se siguen detectando algunas irregularidades en la jornada electoral, así que debemos de estar al pendiente de las informaciones que recibamos, debemos cuestionarlas y verificarlas para formularnos una opinión sin olvidar el respeto para todas las opiniones que se manejen en un tono de paz social y tolerancia, bases clave de la democracia.

DESCARGAR EN PDF

Nadie por encima de la ley.

• La certeza institucional debe de prevalecer sobre cualquier interés personal o de grupo. No debe ser presa de caprichos o presiones de algún candidato o partido político; porque la aplicación de la Ley da sustento a la legalidad de los procesos democráticos.

 La Fundación Movimiento por la Certidumbre (MOCE) realiza observación electoral en torno a         la re ingeniería social en todo el país, con el respaldo de 18 años de trayectoria y el apoyo del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), como parte del fondo de apoyo para la observación electoral del mismo órgano.

• La jornada electoral se llevó a cabo en el marco de la legalidad, fue la elección con la mayor afluencia de votantes que se ha registrado en la historia de nuestra nación.

MOCE observó incidencias menores, tales como: atraso en apertura de casillas; relevo de funcionarios de casilla; gente sin acreditación oficial dentro de las casillas, miembros del 132, quienes intimidaron a votantes y observadores electorales; casillas especiales con boletas insuficientes y, en algunos casos, falta de capacitación a funcionarios de casilla (funcionarios que fueron de relevo).

•  Aun así, ningún incidente se puede considerar tan grave como para clamar la anulación de la elección.

Observamos un Programa de Resultados Electorales Preliminares con alta tecnología a prueba de ataques cibernéticos, así como una organización del programa de voto en el extranjero eficaz y perfectible.
Pero más allá, una gran participación ciudadana superior al 50%, que es la mejor manera de demostrar que el proceso electoral fue legítimo y transparente.
El ex candidato Andrés Manuel López Obrador anunció en rueda de prensa que impugnará el resultado, pues señaló que el proceso estuvo plagado de irregularidades.

• Tenemos un Instituto Federal Electora (IFE) fuerte y capaz, con alta tecnología, alta capacidad individual y de conjunto.

El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), cuenta con suficientes herramientas jurídicas para calificar la elección, por ende, exhortamos a que cualquier inconformidad se apegue en estricto derecho a la ley, por las vías conducentes y no a través de la descalificación, el engaño, manifestaciones vanas o de agresión que insulten el interés común

DESCARGAR EN PDF

Con 50 Observadores Electorales Registrados, #YoSoy132 Señala Fraude.

La jornada electoral del 1 de julio reunió a miles de observadores electorales en distintos

puntos del país para verificar el cabal cumplimiento de la ley en los comicios, entre los que

se encontraban 50 integrantes del movimiento #YoSoy132.

Los incidentes en casillas fueron mínimos, menos de 60, entre los más frecuentes la tardía

instalación de las casillas, pero poco o nada en el asunto de la coacción de votos o la compra de

estos. Fue una jornada que convocó a 49 millones de ciudadanos a emitir su voto y que contó con

la participación de otros más en la observación y el monitoreo de las elecciones.

Fundación Movimiento por la Certidumbre fue una de las organizaciones civiles que monitorearon

y vigilaron el transcurrir de la jornada electoral del 1 de julio en un marco de legitimidad la

transparencia en las votaciones, a través de su metodología probada desde hace 18 años, con el

fin de fortalecer a la democracia.

Según información del IFE, fueron casi 50 los ciudadanos que se registraron como observadores

electorales por parte de #YoSoy132, quienes se concentraron en mayor parte en el Distrito

Federal. El bajo número de observadores de la agrupación estudiantil se debió a que no todos los

solicitantes cumplieron con los requisitos, entre ellos, asistir a los cursos de capacitación. Hay que

recordar que a petición de #YoSoy132, el IFE amplió el plazo de registro de observadores una

semana más, lapso en el que solamente seis integrantes más alcanzaron su acreditación.

Algunos de los integrantes del 132 se presentaron en casillas sin acreditación de observadores,

tomando fotografías desde el interior de las casillas, e increpando la presencia de observadores

registrados, sin que los funcionarios de casilla les invitaran a salir en apego a la legalidad del

proceso.

El ejercicio estudiantil merece ser tomado en cuenta como una modalidad de la participación

ciudadana de la juventud; sin embargo, al no tener claridad en su metodología de observación

electoral, y dado el mínimo número de observadores acreditados, el colectivo se vio en la

necesidad de informar de posibles anomalías por medio de Twitter, promoviendo la denuncia

ciudadana en caso de que se diera la compra de votos, la coacción o alguna anomalía en casillas.

De tal forma, mantuvieron actividades respondiendo estas quejas ciudadanas que les fueran

reportadas por medio de las redes sociales, aunque afirmaron que la tecnología les falló, por lo

que no pudieron concretar el ejercicio de manera confiable.

La figura del observador electoral es una figura ciudadana que ayuda a que los procesos

democráticos se desenvuelvan en el marco de la legalidad y la tolerancia, apoyando a las

autoridades y a la sociedad civil con información verídica sustentada en el trabajo en campo. No

hay que usar la observación electoral como instrumento de proselitismo partidista, ni mucho

menos pretender la posesión de la verdad absoluta con un número tan reducido de observadores.

Aprendamos a trabajar en equipo para cotejar una realidad plural.

DESCARGAR EN PDF

“Funcionarios de Casilla, No de Capilla”: Enrique Vega Castillo.

En entrevista, Enrique Vega Castillo, Apoderado Legal y Director Nacional de la Fundación
Movimiento por la Certidumbre (MOCE) informó que durante 18 años se ha dado seguimiento a
los dichos y acciones de Ministros de Culto Religioso en todo el país, durante procesos electorales.
“El ordenamiento legal señala que la actuación de los cultos religiosos y sus representantes deben
ceñirse a lo dispuesto en la Constitución durante los procesos electorales. Pedimos de manera
enérgica que se apeguen a sus funciones y convoquen a votar, pero que se mantengan al margen
de pedir el voto a sus fieles a favor de determinados candidatos. La Arquidiócesis de México ya lo
ha hecho abiertamente en procesos anteriores.”
Los reportes de observadores y monitores electorales de MOCE señalan que la curia católica incita
a la sociedad a votar por determinados perfiles de candidatos a través de sus publicaciones Eco
Semanal y Desde la Fe: “Acciones de las que deben abstenerse los cultos religiosos en estricto
apego a la laicidad del Estado mexicano. México requiere funcionarios de casilla, no de capilla”,
señaló Vega Castillo.
Los monitores electorales no sólo entran a los templos durante las ceremonias, sino que analizan
grabaciones, filmaciones y testimonios para hacerlos llegar a las autoridades correspondientes,
con el fin de que las instituciones tomen cartas en el asunto y ayuden a que prevalezca la laicidad.
Enrique Vega afirmó que MOCE no es dueño de la verdad absoluta, pero que es su misión
contribuir a la construcción de una ciudadanía responsable, por lo que adelantó que durante la
jornada electoral, monitores de la Fundación MOCE observarán y documentarán el desarrollo y
acontecer de los comicios electorales, así como que harán públicas las demandas pertinentes
contra los violadores de la ley electoral.
Finalmente, Movimiento por la Certidumbre llamó a la sociedad mexicana a salir a votar este 1º de
julio de forma responsable, por la opción que cada ciudadano considere que dará rumbo y
estabilidad a nuestra nación durante el siguiente sexenio.

DESCARGAR EN PDF

¿Dónde Está la Tolerancia? No a las Agresiones a Periodistas.

A unos días de la jornada electoral del primero de julio, el clima de incertidumbre ha
generado actos de violencia en contra de periodistas, militantes de partidos y activistas.
Como nunca, las muestras de intolerancia social han sido significativas, sin distinción de postura
ideológica, atentando en contra del Estado de derecho, así como de las garantías individuales y del
sistema democrático mexicano.
Las agresiones de los últimos días en contra de los periodistas Carlos Marín, Director del periódico
Milenio, y Ricardo Alemán, columnista del periódico El Universal, por parte de integrantes de
simpatizantes de Andrés López Obrador, no pueden –ni deben- volver a permitirse.
Los observadores electorales de la Fundación Movimiento por la Certidumbre (MOCE) expresamos
nuestro RECHAZO y REPUDIO a cualquier acto de violencia, agresión e intolerancia hacia cualquier
ciudadano. ¡Recordemos que el principio indeleble de la verdadera democracia es la tolerancia!
MOCE condena todas las muestras de intolerancia que violenten la democracia. Como sociedad
hemos rechazado los atentados y asesinatos de periodistas, y de ninguna manera debe la sociedad
repetir y copiar las acciones violentas del crimen organizado.
Obstaculizar la libertad de expresión, es meter el freno al derecho constitucional de que gozamos
todos los mexicanos, de tomar decisiones en torno a las preferencias electorales, políticas y
religiosas.
Recordemos que México es un país cuyas leyes privilegian la pluralidad de ideas y costumbres
sobre los intereses de algunos cuantos. Pronunciémonos por el respeto y la tolerancia en este
proceso electoral.

DESCARGAR EN PDF

No hay Cabida al Fraude; Decir lo Contrario Sería Poner en Duda el Ejercicio de Millones de Ciudadanos: Fundación MOCE

En entrevista, Enrique Vega Castillo, Apoderado Legal y Director Nacional de la Fundación
Movimiento por la Certidumbre A.C. (MOCE), habla sobre el papel de la sociedad enla
jornada electoral.
Durante las campañas proselitistas, distintos actores políticos han cuestionado a las autoridades
electorales, sobre todo al IFE, hasta el grado de anticipar un eventual fraude electoral.
Enrique Vega señaló que en México tenemos instituciones electorales fuertes, como lo son el
Instituto Federal Electoral (IFE) y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF):
“Son mecanismos sólidos, reconocidos a nivel internacional por organizar y cuidar el antes,
durante y después de los comicios; tenemos un sistema fuerte, no sólo hay observación por parte
de los partidos políticos y las autoridades, sino también por ciudadanos que participan como
funcionarios de casilla o como observadores electorales. No hay cabida al fraude. Decir lo
contrario sería poner en duda el ejercicio de millones de ciudadanos.”
Según un estudio de Tatyana Oñate Garza, Vocal de Capacitación y Educación Cívica de la Junta
Ejecutiva 15 del Instituto Federal Electoral en el Distrito Federal, las elecciones intermedias de
2009 para renovar la Cámara de Diputados a nivel federal contaron con una afluencia del 54.9%,
poco más de la mitad de la ciudadanía.
El alto índice de abstencionismo es un factor preocupante tanto para autoridades como para
partidos y observadores electorales ciudadanos, además de la caída en la confianza ciudadana
hacia la autoridad electoral. Enrique Vega atribuye este fenómeno a que “el IFE ha sido víctima de
la intromisión de los partidos políticos en las decisiones del Consejo General, lo que de alguna
forma ha debilitado la credibilidad e impacto que puede tener el IFE en la sociedad.”
“Aunque el IFE ha cometido errores en algunas tomas de decisión, está obligado a evolucionar, a
corregir sus errores y a expandirse, pero recordemos que no puede haber una autoridad sólida y
fuerte sin el apoyo de una sociedad madura y democrática.” Agregó que la gente suele quejarse de
la guerra sucia o del dinero que se gasta en las campañas pero “rara vez se preocupan por conocer
la estructura, por adentrarse en las entrañas de la institución.”
Para el presidente de MOCE, el IFE debería acercarse a la ciudadanía todos los días, no cada tres
años cuando hay elecciones federales, sino implementar estrategias para que el ciudadano se
familiarice con el Instituto, y de esa forma “entienda el derecho mayor que le ha sido conferido, el
derecho a emitir su voto.”
Enrique Vega Castillo llamó a los tres poderes del gobierno a respetar el proceso con apego al
marco legal que los rige, pero sobre todo a respetar la voluntad que la sociedad ejerza en las
urnas.
“Tanto el Presidente Felipe Calderón como el gobierno en sus 3 niveles, están obligados a
mantenerse al margen de emitir opiniones personales sobre sus propias preferencias electorales,
para no incidir en el voto; no quiere decir que se censura la libre expresión, pero si debemos de
exigir a las autoridades el respeto y sancionar su intervención en los comicios conforme lo dicta la
ley.”
Por último, el Presidente de Movimiento por la Certidumbre exhortó a la sociedad, a los partidos y
candidatos a ejercer el derecho al voto con responsabilidad y a participar activamente en el marco
de la legalidad en la jornada del 1° de julio, respetando el resultado, sea éste el que sea.

DESCARGAR EN PDF

Voto Razonado, no Apasionado. Responsabilidad de los Ministros de Culto al Convocar a la Sociedad a Votar el 1 de Julio: Fundación MOCE

En el marco de un debate respetuoso, se llevó a cabo el Foro Ciudadano “Los Cultos Religiosos en
el Proceso Electoral 2012”, organizado por la Fundación Movimiento por la Certidumbre (MOCE),
el pasado 20 de junio, concentrando en un Hotel de la Zona Rosa de la Ciudad de México a
diversos representantes de Asociaciones Religiosas, entre los que se contaron la Conferencia del
Episcopado de México, Adventistas del 7° Día, la Confraternidad de Cristianos Evangélicos, la
Comunidad Judía, el Centro de Atención Laica, Logias de Valle de México, Católicas por el Derecho
a Decidir, entre otros.
Con la participación de representantes del IFE, del Tribunal Electoral del DF, y del Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo, el debate se dio en torno a los temas: Reformas a los Arts. 24 y
40 Constitucionales; Visita papal a México durante la veda electoral; Propaganda de campañas
políticas con símbolos religiosos; Invitación a votar por determinados perfiles de candidatos, e
Intervenciones de los ministros de distintos credos en torno al proceso electoral.
Tras calificar como innecesarias las reformas a los Arts. 24 y 40 Constitucionales, los asistentes
coincidieron en que se abrió la puerta al clero, y con ello su injerencia en asuntos de la vida
política del país. Se aseveró que dichas reformas fueron promovidas por la Iglesia Católica en un
país en el que 80 por ciento de mexicanos pertenece a esta religión, lo que de la una fuerza
innegable.
Los representantes de los cultos religiosos afirmaron que en México se deben permitir mayores
libertades a los ministros de culto, toda vez que en otros países del tercer mundo -incluyendo
Cuba-, tienen más libertad de expresión los religiosos, mientras que en México –señalaron- esa
libertad se le da a los miembros de los 400 pueblos por encima de los ministros de culto.
Sin embargo, coincidieron en que un sistema o régimen político social debe promover la equidad
de las personas y mantener independencia de los cultos religiosos. Además, apuntaron que en
México hace falta que evolucione el Derecho, pues la religión y la política “retrasan” esa evolución,
y que el concepto de Estado Laico ha sido deformado y manipulado por la metodología amañada
empleada por los legisladores, a fin de llevar a cabo las reformas a los Artículos 24 y 40
Constitucionales, en donde lo establecido en el Art. 72 de nuestra Carta Magna fue violado.
El Debate Ciudadano fue foro de expresión para remarcar que en el país hay crisis de legalidad,
donde las leyes se negocian y se hace necesario fomentar el respeto, iniciando por aprender a
respetar las leyes. Los representantes de las diversas asociaciones advirtieron que estamos en una
democracia incipiente en donde todo tiene candados a fin de garantizar su legalidad, y que un
ejemplo de ello son las credenciales del IFE: “pero los mexicanos somos tan astutos que buscamos
siempre la forma de abrirlos o romperlos.”
Se evidenció la utilización de símbolos religiosos en propaganda política y se acusó, entre otras
cosas, la injerencia que tienen los sacerdotes católicos en la decisión del voto, sus participaciones
denostativas contra ciertos candidatos y las invitaciones que están haciendo a sus feligreses para
emitir el voto.
Sobre la visita del Papa Benedicto XVI a México, se dijo que sirvió como pasarela para que los
candidatos a la Presidencia ganaran adeptos, considerando el elevado número de fieles católicos.
Los asistentes conminaron al IFE y al Tribunal Electoral Federal y del DF a subsanar la ausencia que
existe para sancionar a los ministros de culto que se inmiscuyen en temas políticos. En su réplica,
el IFE afirmó que sólo está facultado para integrar expedientes de denuncia, mismos que después
notifica a la Secretaría de Gobernación, pero que las faltas y transgresiones no pueden ser
investigadas si no se tiene establecida una sanción, lo cual representa un vacío legal que habrá que
resolver.

El IFE, Preparado para un Voto Digno para las Personas con Discapacidad: Roberto Altúzar Román

“La ley nos mandata que todos los ciudadanos mexicanos que así lo deseen deben ejercitar el
sufragio, lo que quiere decir que el IFE ha de promover las circunstancias para que se alcance
dicho objetivo.”
A cuatro días de la jornada electoral, Roberto Altúzar, Vocal de Capacitación y Educación Cívica de
la Junta Local del Instituto Federal Electoral, presenta en entrevista la información y el uso de los
instrumentos que el IFE facilitará a las personas con alguna discapacidad para que puedan ejercer
su derecho cívico fundamental: El voto.
Hay que recordar que el Artículo 29 de la Convención Internacional de los Derechos de las
Personas con Discapacidad establece que el estado debe garantizar los derechos político
electorales de los ciudadanos con alguna minusvalía, implementando los mecanismos que sean
necesarios.
“La mampara especial es un pliego muy fácil de armar que los funcionarios proporcionarán a la
persona que lo solicite. Este será el tercer proceso electoral en que se usará la mampara que algún
ciudadano en silla de ruedas puede posicionar en una mesa o en sus propias piernas por ser un
material ligero”.
También señaló que se han alargado las paredes de la mampara, de forma que nadie más que el
votante intervenga en el llenado de la boleta.
Para los ciudadanos con debilidad visual o ceguera, el IFE ha diseñado una plantilla que se pone
sobre la boleta. La plantilla se sujeta a la boleta por dos cejillas y tiene recuadros correspondientes
a los logos de los distintos partidos políticos, junto a los cuales se encuentra una inscripción en
braille para que la persona marque la casilla de su preferencia sin anular el documento.
“Las casillas cuentan con una etiqueta en braille de aproximadamente 12.5 centímetros a la altura
de la ranura, con el fin de que el votante no introduzca una boleta para elegir presidente en la
casilla de senadores.”
Asociaciones civiles por los derechos cívicos de las personas discapacitadas señalaron en el foro
“Los Derechos Político - Electorales de las Personas con Discapacidad” celebrado el 18 de mayo
pasado que cerca del 80% de las personas que padecen ceguera en México no saben leer el braille.
En ese sentido, Altúzar afirma: “el IFE lo tiene contemplado y en acuerdo con asociaciones como
La Pirinola A.C se ha pactado que las personas con alguna discapacidad sean acompañadas de
alguien de su confianza, de ser requerirlo, o en última instancia de ser auxiliados por algún
funcionario de casilla.”
El último de los objetos concebidos para facilitar el voto a las personas que sufran alguna
discapacidad es un crayón triangular. Según el Lic. Roberto Altúzar, este crayón es diferente al
lápiz que se había venido usando en los comicios electorales, pues este no se derrite tan
fácilmente. “Hay zonas en donde hace mucho calor, lo cual hacía que la cera de los lápices de
antes se derritiera y manchara las boletas. Por ello mismo, el IFE planificó un nuevo marcador con
forma triangular que además de tener más durabilidad ante climas extremos, tiene un diseño que
permite mayor sujeción; esto pensado en personas con alguna dificultad motriz, Mal de Parkinson
o discapacidad mental.”
Por último, respecto al pronunciamiento de diversas organizaciones por la creación de un registro
de votantes que presenten alguna discapacidad, el maestro Roberto Altúzar declaró que: “El
Instituto debe de asegurar el voto de los ciudadanos que acudan a las casillas. No es una facultad
del IFE mantener un registro de estas personas, pues no es nuestra responsabilidad ejercer un
control sino facilitar el sufragio del electorado.”

¡Construyamos juntos la democracia!

El Voto es la Única Expresión Ciudadana Capaz de Transformar al Estado en los que la Propia

Sociedad Demanda: El 1º de Julio Vota y Construyamos Juntos la Legalidad, el Respeto y la

Civilidad: MOCE.

Los ciudadanos somos la parte más importante y fundamental del proceso electoral; vivimos en una

entidad democrática en la que debemos participar activamente con responsabilidad.

La Fundación Movimiento por la Certidumbre (MOCE), con el reconocimiento del Programa de las

Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), Instituto Federal Electoral (IFE) y Tribunal Electoral del

Poder Judicial de la Federación (TEPJF), hace un llamado a la sociedad a acudir este primero de julio a

votar, para que expresemos nuestra voluntad mediante el voto libre y secreto, y proyectemos con

tolerancia el rumbo por el que transitará el Estado mexicano durante el siguiente sexenio.

Amparados por las instituciones y las leyes, propaguemos el respeto hacia la sociedad civil, a las

autoridades, a los candidatos, a los activistas y a los periodistas, pues la tolerancia es el principio

indeleble de la democracia.

MOCE te exhorta a que participes de la fiesta cívica en un clima de paz social, legalidad y respeto. La

Fundación MOCE pone a tu disposición diversos mecanismos de observación ciudadana para contribuir

a garantizar unos comicios electorales conforme a la legitimidad que nuestra democracia refiere:

Reporte por E-Mail: mocenacional@yahoo.com.mx

Reporte por Facebook: Fundación MOCE

Reporte por Twitter: @fundacionmoce

Reporte telefónico: (01-55) 57-51-82-07

Tu reporte será canalizado a las autoridades. Recuerda que con tu voto y tu denuncia contribuirás a

mantener la democracia durante y después de la jornada electoral, de una manera activa y con apego a

las instituciones. Ayúdanos a difundir estos mecanismos de observación ciudadana a través de las redes

sociales y de aquellos medios a tu alcance.

No olvides que el México del futuro es también el México del presente, y lo fortaleceremos con un voto

razonado y responsable. Es momento de construir un México fuerte con estabilidad, equidad,

congruencia, seguridad y justicia.

¡Este primero de julio acude a tu casilla y ejerce tu VOTO! Es tu derecho.