Voto Razonado, no Apasionado. Responsabilidad de los Ministros de Culto al Convocar a la Sociedad a Votar el 1 de Julio: Fundación MOCE

En el marco de un debate respetuoso, se llevó a cabo el Foro Ciudadano “Los Cultos Religiosos en
el Proceso Electoral 2012”, organizado por la Fundación Movimiento por la Certidumbre (MOCE),
el pasado 20 de junio, concentrando en un Hotel de la Zona Rosa de la Ciudad de México a
diversos representantes de Asociaciones Religiosas, entre los que se contaron la Conferencia del
Episcopado de México, Adventistas del 7° Día, la Confraternidad de Cristianos Evangélicos, la
Comunidad Judía, el Centro de Atención Laica, Logias de Valle de México, Católicas por el Derecho
a Decidir, entre otros.
Con la participación de representantes del IFE, del Tribunal Electoral del DF, y del Programa de las
Naciones Unidas para el Desarrollo, el debate se dio en torno a los temas: Reformas a los Arts. 24 y
40 Constitucionales; Visita papal a México durante la veda electoral; Propaganda de campañas
políticas con símbolos religiosos; Invitación a votar por determinados perfiles de candidatos, e
Intervenciones de los ministros de distintos credos en torno al proceso electoral.
Tras calificar como innecesarias las reformas a los Arts. 24 y 40 Constitucionales, los asistentes
coincidieron en que se abrió la puerta al clero, y con ello su injerencia en asuntos de la vida
política del país. Se aseveró que dichas reformas fueron promovidas por la Iglesia Católica en un
país en el que 80 por ciento de mexicanos pertenece a esta religión, lo que de la una fuerza
innegable.
Los representantes de los cultos religiosos afirmaron que en México se deben permitir mayores
libertades a los ministros de culto, toda vez que en otros países del tercer mundo -incluyendo
Cuba-, tienen más libertad de expresión los religiosos, mientras que en México –señalaron- esa
libertad se le da a los miembros de los 400 pueblos por encima de los ministros de culto.
Sin embargo, coincidieron en que un sistema o régimen político social debe promover la equidad
de las personas y mantener independencia de los cultos religiosos. Además, apuntaron que en
México hace falta que evolucione el Derecho, pues la religión y la política “retrasan” esa evolución,
y que el concepto de Estado Laico ha sido deformado y manipulado por la metodología amañada
empleada por los legisladores, a fin de llevar a cabo las reformas a los Artículos 24 y 40
Constitucionales, en donde lo establecido en el Art. 72 de nuestra Carta Magna fue violado.
El Debate Ciudadano fue foro de expresión para remarcar que en el país hay crisis de legalidad,
donde las leyes se negocian y se hace necesario fomentar el respeto, iniciando por aprender a
respetar las leyes. Los representantes de las diversas asociaciones advirtieron que estamos en una
democracia incipiente en donde todo tiene candados a fin de garantizar su legalidad, y que un
ejemplo de ello son las credenciales del IFE: “pero los mexicanos somos tan astutos que buscamos
siempre la forma de abrirlos o romperlos.”
Se evidenció la utilización de símbolos religiosos en propaganda política y se acusó, entre otras
cosas, la injerencia que tienen los sacerdotes católicos en la decisión del voto, sus participaciones
denostativas contra ciertos candidatos y las invitaciones que están haciendo a sus feligreses para
emitir el voto.
Sobre la visita del Papa Benedicto XVI a México, se dijo que sirvió como pasarela para que los
candidatos a la Presidencia ganaran adeptos, considerando el elevado número de fieles católicos.
Los asistentes conminaron al IFE y al Tribunal Electoral Federal y del DF a subsanar la ausencia que
existe para sancionar a los ministros de culto que se inmiscuyen en temas políticos. En su réplica,
el IFE afirmó que sólo está facultado para integrar expedientes de denuncia, mismos que después
notifica a la Secretaría de Gobernación, pero que las faltas y transgresiones no pueden ser
investigadas si no se tiene establecida una sanción, lo cual representa un vacío legal que habrá que
resolver.